top of page
検索

リーダー・マネージャー必見：心理的安全性をテコに健全な対立と学習を促す

HBRが指摘する6つの誤解と、実践への道筋

「心理的安全性」という言葉は、もはや組織開発の必須キーワードとなりました。Googleのプロジェクト・アリストテレスの研究や、ハーバード大学/エイミー・エドモンドソン教授の研究によって、心理的安全性が高いチームほど高い成果を上げることが実証されてきました。

しかし、その重要性が広く認識される一方で、本質的な誤解も広がっています。

本記事では、HBRが指摘する重要なポイントを紹介するとともに、私自身が6,000人以上のリーダーを支援してきた経験から、日本企業にとって、真に機能する心理的安全性を構築するために具体的にどうすればよいのか？実践的なアプローチをお伝えします。


年末のこの時期に、改めてご自身のリーダーシップを見つめ直すきっかけとしていただければ幸いです。


ree


Part 1: HBRが指摘する6つの誤解（概要）

Harvard Business Reviewの記事では、心理的安全性をめぐる6つの誤解が指摘されています：


  1. 心理的安全性=優しい職場 – 実際には建設的な対立ができる環境こそが重要

  2. 心理的安全性さえあれば成果は後から – 高い業績基準とセットで初めて機能する

  3. リーダーの宣言で浸透する – 日々の行動の積み重ねが全て

  4. 全員が同じ意見になる – 多様な意見と対立こそが健全な証拠

  5. 話し合いの場を増やせば良い – 量ではなく質が問われる

  6. すぐに結果が出る – 信頼の構築には時間がかかる


各誤解の詳細な解説、具体例、そして組織への影響については、ぜひHBRの原著をお読みください：


▼Harvard Business Review記事（日本語版） 「心理的安全性をテコに健全な対立と学習を促す：ありがちな6つの誤解と対応策」 https://dhbr.diamond.jp/articles/-/13148

この記事では、エドモンドソン教授らの研究に基づき、それぞれの誤解がなぜ危険なのか、そしてどう対処すべきかが詳しく解説されています。


ree

Part 2: 日本企業における心理的安全性の特殊性

HBRの指摘を踏まえた上で、私が日本企業のリーダーを支援してきた経験から、特に重要だと感じるポイントを3つお伝えします。


日本企業特有の課題1: 「和」と「率直さ」のバランス

日本企業では、「和を重んじる」文化が根強くあります。これは素晴らしい文化的資産ですが、心理的安全性を構築する上では、両刃の剣となります。


よく見られる光景:

  • 会議で誰も反対意見を言わない

  • 「空気を読む」ことが最優先される

  • 本音は飲み会で語られる


真の心理的安全性とは: 対立を避けることではなく、対立を建設的に扱える力です。「和」を保ちながらも、本質的な議論ができる──このバランスこそが、日本企業が目指すべき姿です。


日本企業特有の課題2: 階層意識の強さ

「上司には意見しにくい」という意識は、心理的安全性の最大の障壁です。


実際の支援事例から: ある企業でリーダーに「部下は自由に発言していますか？」と尋ねると、「はい、オープンな雰囲気です」との回答。しかし部下に匿名で聞くと、「本音は言えない」という回答が大半でした。

リーダーと部下の認識のギャップは、想像以上に大きいのです。


日本企業特有の課題3: 失敗への不寛容さ

「失敗は許されない」という文化が、イノベーションと学習を阻んでいます。

心理的安全性が高い組織では、失敗を「学習機会」として扱います。「何が起こったのか」「何を学べるか」「次にどう活かすか」──このサイクルが回る組織こそが、変化に強い組織なのです。


Part 3: 前進するためのロードマップ（実践編）

ここからは、私自身が6,000人以上のリーダーを支援してきた経験と、ポジティブ心理学・脳科学の知見を統合した、実践的なロードマップをご紹介します。


これは、HBRの研究をベースにしながらも、日本企業の文脈に合わせて独自に開発したアプローチです。


ステップ1: 現状を正確に診断する──「見える化」から始める

多くの組織が陥る罠:

「うちは大丈夫だろう」という思い込みです。リーダーは「オープンだ」と思っていても、メンバーはそう感じていないことが多いのです。


Clarityianの診断アプローチ:

①チームの対話の質を測定する

②匿名フィードバックの実施

③会議の観察と分析


この「診断」なしに施策を打っても、的外れになります。


ステップ2: リーダー自身の行動を変える──小さな行動の大きな影響

心理的安全性は、リーダーの日々の行動から生まれます。私が支援してきたリーダーたちが実践し、効果があった具体的な行動をご紹介します。


①「わからない」を言語化する習慣

脳科学の知見: リーダーが不確実性を認めると、メンバーの脳の警戒モード（扁桃体の活性化）が低下し、創造的思考が可能になります。


②「感謝」を具体的に伝える

ポジティブ心理学の知見: 感謝の言葉は、オキシトシン（信頼ホルモン）の分泌を促し、心理的安全性を高めます。


③失敗を「学習の会」「失敗先生の会」に変える


ステップ3: チームの文化を意図的に設計する

心理的安全性は、放っておいては生まれません。意図的に設計する必要があります。


①「対話の約束」をチームで作る

②「本気の対話」の場を定期的に設ける

③1on1で信頼の基盤を作る


ステップ4: 建設的な対立を促進する技術

日本企業で最も難しいのが、このステップです。しかし、ここを乗り越えなければ、真の心理的安全性は生まれません。

①「悪魔の代弁者」を意図的に設定する

全員が賛成している時こそ、危険信号です。


②対立が感情的になった時の介入技術

建設的な対立が、人格攻撃に変わりそうな時は介入します。


③メタ対話──対話について対話する

会議の途中で、対話の質を確認します。


ステップ5: 小さな成功を積み重ね、文化として定着させる

文化の変革には時間がかかります。焦らず、小さな成功を祝いながら継続することが重要です。

①「良い対立」を公に称賛する

建設的な対立が起きた時、それを評価します。


②変化の兆しを言語化し、共有する

小さな変化に気づき、チームで共有します。


③四半期ごとに振り返る

定期的に、チーム全体で心理的安全性について振り返ります。


ステップ6: 組織全体に広げる──仕組み化と制度化

一つのチームで成功したら、組織全体に広げていきます。

①成功事例の共有

②リーダー研修への組み込み

③評価制度への反映

④経営トップがロールモデルに


最終的には、経営トップ自身が心理的安全性を体現することが、最も強力なメッセージになります。


まとめ: 心理的安全性は「投資」である

HBRの知見と実践の統合

Harvard Business Reviewの記事では、心理的安全性をめぐる6つの誤解と対応策が、学術的根拠に基づいて詳細に解説されています。ぜひ原著をお読みいただき、理論的背景を理解してください。


その上で、本記事でご紹介した6つのステップは、私自身が6,000人以上のリーダーを支援してきた経験から、日本企業の文脈に合わせて開発した実践的アプローチです。心理的安全性の構築は、一度やれば終わりというものではありません。それは、終わりのない旅であり、継続的な投資です。心理的安全性への投資は、短期的にはコストがかかるように見えるかもしれません。時間も、エネルギーも、リーダーの意識的な努力も必要です。

しかし、それは組織の未来への最も確実な投資です。


リーダーは、今日から、小さな一歩を踏み出しましょう。


次の会議で、自分の不確実性を認めてみる。

反対意見に、心から感謝を伝えてみる。

失敗が起きた時、「何を学べるか」と問いかけてみる…


その小さな積み重ねが、やがて組織の文化を変え、あなたのチームを真に学習する集団へと進化させていくのです。


参考文献:

  • エイミー C. エドモンドソン、ミカエラ J. ケリッシー「心理的安全性をテコに健全な対立と学習を促す：ありがちな6つの誤解と対応策」Harvard Business Review（日本語版）2025年12月号

bottom of page